当前位置: 首页 > 资讯 >文章详情

比特币的扩容

关于比特币的扩容,让我们来听听两派的观点——

大区块派:

第一,闪电网络做的隔离见证对原有比特币系统有巨大改动,万一工程失败路毁了,大家都没办法好好开车了;

第二,闪电网络毕竟不是比特币区块链,闪电网络可能会被中心化的机构控制,导致比特币的中心化。

不过,大区块派并不都反对闪电网络,他们中的一部分并不抵触部署闪电网络,但是坚持在建设闪电网络的同时仍然需要扩大区块。

闪电网络派:

第一 ,扩大区块需要进行硬分叉,万一有的用户不升级钱包,就会产生对比特币的分裂,造成混乱;

第二,如果区块变大,以后交易越来越多,普通人的电脑上根本就运行不起这么大的全节点钱包,只有机构的电脑可以运行,就会导致比特币的中心化。

当然了,上面这些相互Diss的表现背后,其实两派对比特币终极愿景的分歧。

大区块派认为,比特币的终极愿景应该是货币,而货币只有在有很多人使用的情况下才会变得更有价值。因此比特币作为货币,交易确认当然越快越好,手续费越低越好,也就是说用户体验必须要好。想象一下,如果你是一个对比特币没有特殊信仰的小白,某天去小卖部买早餐,结账时准备试用一下新出的比特币支付,结果发现要半个小时以后才能确认交易,还要收高额的手续费,你还会用吗?

而闪电网络派认为,比特币的终极愿景应该是一种“终极自由货币”,是为了保护个人的财产安全,应该绝对地去中心化,个人必须要运行全节点钱包。

此外,从阴谋论的角度看,天下攘攘皆为利往,两派的主张其实都是从各自的利益点出发的。

大区块派的主要支持者是矿工,他们希望比特币普及,更多人使用比特币交易,赚交易费用,而闪电网络把大量小额交易都隔离开了...... 而Core之所以支持闪电网络,是因为Core团队中的好几名成员都在研发闪电网络的公司Block Stream工作,所以希望推广闪电网络以赚取专利费。

妥协、毁约、排挤——两次共识

正是因为比特币社区的民主和去中心化,所以N个派系里的N种方案吵得不可开交,一吵就是好几年,意见也没统一。但拥堵问题已经相当严重,比特币的市场占有额也从80%跌倒了40%。

大家一看这样下去不行啊,必须得把拥堵问题解决了。所以,2016年2月,比特币的开发团队、矿场等在香港召开了一个会议,上面提到的大矿场比特大陆和Core开发者中的5位都参加了这次会议。最终,大家握手言和,说不如我们两边儿各退一步 ,把两个方案结合一下,于是大家达成了共识,在部署隔离见证的同时把区块大小扩大到2M,由Core来主导开发。

可是没想到,Core的几个开发者在共识上签完字回去之后,团队里的其他成员却不认同这个共识,不愿意开发,于是香港共识后来连代码都没写,就这样跳票了...... (星期8财经季兰斌)

经过了香港共识事件,矿主对Core失去了信任,于是,2017年5月,大家在纽约重新召开了一个大会,这次他们决定:不带Core玩了。

纽约共识达成的协议其实跟香港共识很像,也是隔离见证+2M扩容,还给纽约共识取了一个名字叫 SegWit2x。区别只是纽约共识中,隔离见证和扩容分成了两步进行:第一步,在2017年8月1日先激活隔离见证(SegWit),等到三个月之后,也就是2017年11月左右,再把区块大小扩容到原来的两倍(2x)。

分叉:比特币家族的新成员BCC

这边Core一看大家都不带他玩,很不爽,所以在纽约共识约定的隔离见证就要部署前,自己又提出了一个方案,叫UASF(用户激活的软分叉),并且声称不会对UASF进行任何的重放保护。戏剧化的是,UASF最终因为算力小,而且被 SegWit 兼容,并没有真的产生分叉,反倒是推动了比特大陆投资的矿池 ViaBTC(微比特)团队实施了针对 UASF 的硬分叉,这原本是比特大陆提出的针对 UASF 的应急方案 UAHF(用户激活的硬分叉)。

最终,在8月1日这天,ViaBTC 挖出了第一个区块,对比特币区块链进行了硬分叉,由此产生了一种比特币的克隆竞争币比特现金(Bitcoin Cash,简称BCC,在国外又称BCH)。比特币现金的区块大小可以上升到8M,可以容纳的交易笔数是原来比特币原链的大小的8倍左右,并且去掉了隔离见证。

比特现金和比特币的扩容方案对比

比特现金币如其名,和比特币相比,它因为区块容量大,交易速度的确更快,手续费更低,的确是更像一种“现金”,也算没有辜负取名者对它的期望。

比特现金诞生时,克隆了比特币原链上的余额,也就是说 8月1日 所有的比特币用户都获得了等额的比特现金。在今天(11月5日),比特现金的价格是 4089 元左右,对于分叉时持有比特币的人来说,这简直是天上掉馅饼,白捡了一份儿新币,还挺值钱啊!加上分叉后比特币的价格一路大涨,大家的心情都明亮了起来,之前对比特币分叉提心吊胆,经历过一次之后发现,原来分叉也没那么可怕,甚至还挺美滋滋。

2x 大限临近,会发生什么呢?

距离8月1日的隔离见证激活已经过去了3个月,眼看着就快到约定好的2x,两倍扩容的激活时间。

虽说当年的纽约共识有83%的算力都签署了,但是在隔离见证部署之后,比特币的交易速度有所改善,现在又有些人想要倒戈了...... 比如“鱼池”矿池的CEO就说“我在7月的时候签了字,现在已经9月了”。

如果在2x实施时,有大量的算力倒戈,激活了隔离见证之后的比特币极有可能再演一遍8月的戏,再次分裂。也就是说,支持2x,升级到2M区块的比特币,和留在1M区块的比特币又会成为两种币。这两种币哪一种会成为正统的比特币?那就要看哪一种“比特币”能获得更多人的支持了。

2x 升级前,我应该做什么准备呢?

对于普通人来说,如果比特币真的分叉,最大的风险就是“重放攻击”。

什么是 “重放攻击” 呢?这是 2016 年 7 月以太坊进行硬分叉的过程中发生的,当时交易平台和用户因为基本都是第一次遇到这样的事情,经验和准备都不足,因而受损失不少。

举个例子,如果比特币分裂为两种比特币,我们姑且先把它叫比特币1/比特币2,用户账户内同时存在这2种对应数量的所有分裂的比特币,每条链上的地址和私钥生产算法相同,交易格式也完全相同,导致在其中一条链上的交易在另一条链上很可能是完全合法的。所以使用者在其中一条链上发起的交易,就可以到另一条链上去重新广播,也可能得到确认。这就是“重放攻击”。

简单来说,在你转账比特币1的时候,你的比特币2也可能同时被转走,如果你转出的地址不是自己的,那些比特币2可能就再也拿不回来了。

对于用户来说,要防止重放攻击,其实也很简单。你该怎么做呢?

方法一:在分叉尘埃落定之前,不要转账比特币。在分叉落定之后,可以将比特币分别转到属于自己的两个不同的地址,直到两个资产彻底分离完成为止,之后再进行比特币转账。这个方法可能需要消耗大量的时间和手续费。

方法二:将自己的比特币放进靠谱的钱包或交易平台。这些有技术实力的平台会自发的运营去帮你处理好分叉过程中的可能会遇到的各种问题。如果将自己的比特币存在仅支持分叉后部分比特币的钱包里,将可能面临分叉后产生的其他部分比特币无法使用的损失。

扩容可以说是一个历史遗留问题,在解决这个问题的过程中比特币社区做了很多创新的构想和尝试,也产生了各种曲折的故事。尽管各方的立场、方案不尽相同 ,但其实都在积极地想要解决这个问题。虽然比特币的去中心化让扩容问题的解决效率不算高,但是民主带来的多样化的可能性也正是比特币的魅力之一。


    免责声明:本文为转载,仅为传播消息之用,不代表矿机之家观点,不构成投资建议!

责任编辑:lin

已赞+1 已有人赞过
评论

  • 最新